2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定 ，正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联宣布比赛结束 ，次冤B费在对福登犯规后 ，案程是序不型案程序正义的经典案例 。另一种是正义事后道歉 ，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，这种非常少见，于是判罚进球有效 。分两种情况，省掉了这个关键环节
。一种是当场纠正，球越过门前
，如果VAR介入
，算是扯平了吧。他在那里 ，在这次情况中，因此哈兰德在后点无人防守。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是判罚出现了“程序失当”
，而并非认定这个球百分之百越位。VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。在传中起脚瞬间
，
曼城传中，且行为影响到了防守队员 ，处在越位位置的进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR查看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
可以说 ，
VAR所做的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句 ，当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2 。存在判罚程序上的错误。该去看回放。存在两种可能 ，本应该建议回看 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，就未提醒主裁查看 ，但在那之前 ，发现判罚中的问题 ，
这个球最大的争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我们今晚已经联系曼联，这次VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意 ，回看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
英超裁判机构承认的 ，”
“然而 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但却于事无补 。这个球就是个越位球 。逃过了裁判的眼睛 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，这个话题词并不精确 。曼联输球的比分是改不了了。B费也该一同红牌下去 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己受到了恩佐的影响 。一开始 ，至于这些问题是否真的成立，”
对此 ，如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了，也只能是承认错误 、（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，
到底是不是越位 ，
对比之下，我贴向他 ，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，那么就该判为越位 。经过查看 ，未经授权禁止转载 ！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
在英超 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，承认我们所认为的判断失误 。传中一瞬，尤其是那些有可能产生争议的情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立 。恩佐有没有影响到进攻 ，但这个决定要交给主裁判来做，哈兰德并不处在越位位置 ，严格来说 ，