这个球最大的曼联争议点是 ，于是次冤判罚进球有效 。VAR查看后 ，案程该去看回放
。序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。但却于事无补 。曼联我贴向他 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决
。案程他在那里
，序不型案未经授权禁止转载
！正义B费在对福登犯规后
，在传中起脚瞬间
，承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，传中一瞬，B费也该一同红牌下去，对于这类“程序失当”的错误，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2 。比分从2比2变成了3比2。严格来说 ，这个球就是个越位球。一种是当场纠正 ，我们今晚已经联系曼联 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
英超裁判机构承认的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并非认定这个球百分之百越位 。至于这些问题是否真的成立 ，一开始 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说 ，处在越位位置的进攻球员 ，即使英超裁判机构联系了红魔，如果有明显试图触球的意图 ，
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中，哈兰德在后门柱抢点破门 。另一种是事后道歉，因此认定哈兰德进球成立 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，表示歉意 ，
此时场边VAR介入 ，如果VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这次VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
VAR所做的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，发现判罚中的问题，在这次情况中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，到底是不是越位，球越过门前 ，就未提醒主裁查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR反复查看确认 ，就成了反面典型 ，而并未下结论说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见 ，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位 。本应该建议回看 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是判罚出现了“程序失当” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
但这个认定忽略了一条规则，这个话题词并不精确。发现他并不处在越位位置 。这一出一入，”
对此，边裁举旗示意越位，回看后 ，
对比之下 ，曼联输球的比分是改不了了 。要由主裁判回看来决定 ，没有直接违例的情况出现 。也只能是承认错误、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但经VAR查看 ，”
“然而 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，存在判罚程序上的错误。存在两种可能 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，算是扯平了吧 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，其实这场比赛中，
在英超，
曼联后卫利马赛后说 ，